Украина, НАТО, Россия

вступление Украины в НАТО, реакция России, политика 3х государств
Посетитель
Сообщений: 3
Оффлайн
Украина и Грузия смогут стать членами НАТО, если они сами этого захотят и будут соответствовать стандартам Альянса", - заявил на пресс-конференции 25 октября 2011 года, заместитель помощника генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай."
В Киеве было принято политическое решение не добиваться вхождения в НАТО. Таким образом, украинский народ сделал своей выбор, и в Альянсе его уважают. Однако решение, принятое странами Альянса на Бухарестском саммите относительно Украины и Грузии, не изменилось", - заявил Аппатурай.
Президент Украины Виктор Янукович 21 сентября в Нью-Йорке провел встречу с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. Во время встречи стороны обсудили вопросы международной безопасности, а также вопросы внутренней политики Украины. "Мы положительно оцениваем достигнутый уровень отношений с Альянсом, их прагматизм и нацеленность на конкретный результат. По нашему мнению, это надежный залог продолжения конструктивного партнерства между Украиной и НАТО", - сказал во время встречи Янукович. По его словам, Украина ценит партнерские отношения с НАТО. "Для Украины важны те принципы, которые исповедуют НАТО и Европейский Союз - демократия и верховенство права, и мы их неукоснительно соблюдаем. В этом вопросе мы единомышленники", - подчеркнул президент.
В свою очередь, Андерс Фог Расмуссен дал высокую оценку сотрудничеству Украины и НАТО, в частности, в миротворческих миссиях в Афганистане и Косово, пригласив Украину присоединиться к инициативам НАТО, в частности к участию в антипиратской операции "Океанский щит".
 Реклама
Спонсор форума
Медаль
Москва
Онлайн
Посетитель
Сообщений: 61
Оффлайн
Желание затянуть Украину в НАТО идет с 21.04.2005 года, когда на заседании КУН на уровне министров иностранных дел в Вильнюсе Литва, государства Альянса и Украина начали Интенсифицированный диалог о намерении Украины вступить в НАТО.
Путь Грузии в НАТО вообще длится уже 11 лет.
Конечно НАТО в первую очередь военный альянс и я ни питаю ни каких иллюзий в целях его расширения.
Захотели заполучить Ирак, воевал весь Альянс, захотели Ливию, сгнова воевал весь альянс. Чего они дальше захотят как думаете?
Посетитель
Сообщений: 375
Оффлайн
xoxlito:

Сейчас НАТО не до России, разбираются с Сирией и Ираном.
Посетитель
Сообщений: 7
Оффлайн
Декабрь 2011 г.
Глава Министерства иностранных дел России Сергей Лавров предостерег страны, входящие в НАТО, от заигрываний с Грузией,
которые могли бы спровоцировать руководство этой страны к новым авантюрам наподобие августовских событий в Южной Осетии в 2008 году,
передает "Интерфакс". В качестве аргумента руководитель внешнеполитического ведомства напомнил коллегам о психике грузинского президента Михаила Саакашвили.
Посетитель
Сообщений: 13
Оффлайн
Помните как началась ВОВ?
Германия тоже вела войну и в Европе и в Африке, однако это ей не помешало начать войну с СССР.
Не допускаете Вы факт, что такое может повториться, только в роли носителя новых ценностей выступит блок НАТО, как это случилось с Ираком, Ливией, Афганистаном?
Впрочем как ещё поддерживать экономику самой богатой страны в мире если не насаждать новейшим государствам свои ценности, деньги и долги.
Эта схема была успешна отработана сразу после 2 мировой войны, когда Япония подняла свою экономику именно за счет кредитных средств данных ей США и вот уже полвека эту экономику доят.
Сейчас лишь эта схема успешно воплощается на всей планете.
Хотя может я и не прав, скажите своё мнение.
Посетитель
Сообщений: 61
Оффлайн
Александр Алексеевич:

Помните как началась ВОВ?
Германия тоже вела войну и в Европе и в Африке, однако это ей не помешало начать войну с СССР.
Не допускаете Вы факт, что такое может повториться, только в роли носителя новых ценностей выступит блок НАТО, как это случилось с Ираком, Ливией, Афганистаном?
Впрочем как ещё поддерживать экономику самой богатой страны в мире если не насаждать новейшим государствам свои ценности, деньги и долги.
Эта схема была успешна отработана сразу после 2 мировой войны, когда Япония подняла свою экономику именно за счет кредитных средств данных ей США и вот уже полвека эту экономику доят.
Сейчас лишь эта схема успешно воплощается на всей планете.
Хотя может я и не прав, скажите своё мнение.
ого куда вас понесло

Если хотите про Японию, то я Вам сделал подбору

Государственный долг Японии к концу этого финансового года достигнет одного квадриллиона иен (9,28 триллиона евро или 13,17 триллиона долларов).
Эта сумма превышает ВВП всей еврозоны, составивший 9,179 триллиона евро в 2010 году.

"Общий долг Японии является вторым по величине и лишь незначительно уступает государственному долгу США (пока еще немного меньше 15 триллионов долларов). Но при этом отношение госдолга к ВВП имеет самое большое значение и превышает 200%", – отмечают аналитики.

По мнению экспертов, ситуация в Японии отличается от долговых проблем в других странах тем, что более 90% госдолга находится на руках внутренних инвесторов,
уже привыкших рефинансировать свое правительство даже под почти нулевые ставки. Кроме того, японские инвесторы не ориентируются на рейтинги Moody's,
S&P или Fitch, а используют рейтинги Japan Credit Rating Agency, согласно которым суверенный рейтинг Японии находится на уровне AAA. Поэтому рисков
неожиданного и резкого ухудшения ситуации в Японии нет, однако в долгосрочном периоде это долговая пирамида. И она может обрушиться из-за роста инфляции,
которой в Японии не было с конца 1980-х годов.
Посетитель
Сообщений: 22
Оффлайн
Александр Алексеевич:

Помните как началась ВОВ?
Германия тоже вела войну и в Европе и в Африке, однако это ей не помешало начать войну с СССР.
Не допускаете Вы факт, что такое может повториться, только в роли носителя новых ценностей выступит блок НАТО, как это случилось с Ираком, Ливией, Афганистаном?
Впрочем как ещё поддерживать экономику самой богатой страны в мире если не насаждать новейшим государствам свои ценности, деньги и долги.
Эта схема была успешна отработана сразу после 2 мировой войны, когда Япония подняла свою экономику именно за счет кредитных средств данных ей США и вот уже полвека эту экономику доят.
Сейчас лишь эта схема успешно воплощается на всей планете.
Хотя может я и не прав, скажите своё мнение.
Этот военно политический альянс ещё много кому принесёт бед.
Россия очень лакомый кусок и что то я сомневаюсь что ни у кого и в мыслях нет откусить от этого куска
хочь что нибудь.
Посетитель
Сообщений: 13
Оффлайн
Помните договор по ПРО? (Договор об ограничении систем противоракетной обороны)
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского,
воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами,
а также не создавать системы ПРО территории страны.

Россия в 90-х годах разоружилась.

США нарушили договор по ПРО, передав на территорию Норвегии РЛС «Глобус-2», испытанную в качестве элемента ПРО, и включив её в феврале 2001 года.

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший уведомил президента России об одностороннем выходе США из Договора, после чего согласно положениям договора он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.

ВАШИНГТОН, 10 янв - РИА Новости, Мария Табак.
США хотели бы, чтобы переговоры с Россией по ПРО продвигались бы более успешно, заявил в понедельник заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон.
"Мы бы хотели продвинуться дальше в переговорах с Россией по ПРО... Я думаю, что мы добились определенного прогресса в вопросе военных учений, а это свидетельствует о том, что две страны могут сотрудничать таким образом, чтобы это служило их интересам", - сказал Гордон, выступая в вашингтонском Центре иностранной прессы.
Он признался, что хотя пока значительного прогресса в переговорах по ЕвроПРО достичь не удается, эти переговоры продолжаются.
"Мы будем продолжать говорить об этом. Наша точка зрения по этому поводу, думаю, ясна. Мы, США и наши союзники по НАТО, будем продолжать создание системы ПРО, поскольку налицо растущая угроза распространения ракетных угроз в сочетании с возможным распространением ядерного оружия", - подчеркнул Гордон.
Он отметил, что система ЕвроПРО никоим образом не направлена на Россию, и что Россия выиграла бы от сотрудничества с США и НАТО в сфере противоракетной обороны.

Кому мы доверяемся?
Единожды предавший - предаст снова и снова..
Посетитель
Сообщений: 22
Оффлайн
Александр Алексеевич:

Помните договор по ПРО?...
США нарушили договор по ПРО, ....
С США о чем то договариваться это все равно что волку оставить на хранение барана.
И думай съест он его или нет.
И ведь съест обязательно. hoho
Посетитель
Dima74
Сообщений: 87
Николаев
2125 дней назад
Украине не в коем случае нельзя вступать в НАТО. Она имеет протяженную границу с Россией и поэтому с военно-стратегической точки зрения будет рассматриваться как плацдарм, направленный против России. В ответ Россия вынуждена будет принять ответные меры по укреплению границы и перенацелить часть своих ракет в сторону Украины. А это уже далеко от того, что называют безопасностью. А вот для США и других западноевропейских государств это выгодно, так как в условиях действия договора по ограничению ракетно-ядерного оружия перенацелены будут именно ракеты ранее предназначенные для них.. Другими словами втягивая Украину в НАТО США и другие подставляют Украину ради собственной безопасности. Реальной гарантией безопасности Украины может быть только отказ от вступления в НАТО.
Посетитель
Сообщений: 13
Оффлайн
Dima74:

Украине не в коем случае нельзя вступать в НАТО. Она имеет протяженную границу с Россией и поэтому с военно-стратегической точки зрения будет рассматриваться как плацдарм, направленный против России. В ответ Россия вынуждена будет принять ответные меры по укреплению границы и перенацелить часть своих ракет в сторону Украины. А это уже далеко от того, что называют безопасностью. А вот для США и других западноевропейских государств это выгодно, так как в условиях действия договора по ограничению ракетно-ядерного оружия перенацелены будут именно ракеты ранее предназначенные для них.. Другими словами втягивая Украину в НАТО США и другие подставляют Украину ради собственной безопасности. Реальной гарантией безопасности Украины может быть только отказ от вступления в НАТО.
Поставлю себя на место стратега при ведении боевых действий.
Допустим противник подготовил плацдарм для нападения и через некоторое время напал.
Что делать?
Я бы уничтожил линию тыла и предотватив возможность снабжения группировки продовольствием, топливом и т.д.
Как?
Применил ядерное оружие по приграничным государствам, от куда произошла атака.
Во первых, были бы сохранены мои войска, которые понадобятся чтобы уничтожить войска оказавшиеся на нашей территории бех продовольствия и
с ограниченным боекомплектом.
Во вторых, кто бы не стал транспортировать оружие и боеприпасы по радиактивно зараженной территории и это была бы
безопасная зона.

Вывод: приграничные государства поддавшиеся под влияние США могут быть реально уничтожены в случае атаки на Россию.
Трудно сказать на что вообще расчитывает США окружая Россию ПРО.
Их при желании заглушат и ничто не спасет от уничтожения.
Неужели кто то думает что мы воюем с маузером?
Посетитель
Сообщений: 22
Оффлайн
Александр Алексеевич:

......
Трудно сказать на что вообще расчитывает США окружая Россию ПРО.
Их при желании заглушат и ничто не спасет от уничтожения.
Неужели кто то думает что мы воюем с маузером?
США принесет их в жертву.
Посетитель
Dima74
Сообщений: 87
Николаев
2125 дней назад
Все верно. Приграничные с Россией государства это «пушечное мясо». Их задача, по замыслу США, принять удар на себя и погибая спасать Запад. Отсюда и программы по сокращению ракетно-ядерных ударных средств, чтоб до США не долетели. А системы ПРО это «зонтик» опять же для США и его западных союзников, что подальше от Российских границ. Тактика отработана на практике еще в Первую мировую на море, когда несколько эсминцев союзников, сопровождая караваны судов с военными грузами в Атлантике, принимали бой с одним немецким линкором (рейдером), который действовал в одиночку , и гибли спасая суда каравана. В 41 году советские полководцы бросали практически безоружных солдат (одна винтовка с тремя патронами на двоих, а то и вообще только с саперными лопатками) против до зубов вооруженных немецких частей и их жизнями сдерживали на короткое время наступление немцев. Вечная память героям. Но они щли на гибель выполняя приказ.
А США и НАТО расширяясь на восток защищают себя за счет других восточноевропейских государств, которые добровольно рвутся в альянс толи не понимая, что делают, толи просто обманутые «УРА» политиканами.
Посетитель
Сообщений: 13
Оффлайн
Dima74:

Все верно. Приграничные с Россией государства это «пушечное мясо». Их задача, по замыслу США, принять удар на себя и погибая спасать Запад. Отсюда и программы по сокращению ракетно-ядерных ударных средств, чтоб до США не долетели. А системы ПРО это «зонтик» опять же для США и его западных союзников, что подальше от Российских границ. Тактика отработана на практике еще в Первую мировую на море, когда несколько эсминцев союзников, сопровождая караваны судов с военными грузами в Атлантике, принимали бой с одним немецким линкором (рейдером), который действовал в одиночку , и гибли спасая суда каравана. В 41 году советские полководцы бросали практически безоружных солдат (одна винтовка с тремя патронами на двоих, а то и вообще только с саперными лопатками) против до зубов вооруженных немецких частей и их жизнями сдерживали на короткое время наступление немцев. Вечная память героям. Но они щли на гибель выполняя приказ.
А США и НАТО расширяясь на восток защищают себя за счет других восточноевропейских государств, которые добровольно рвутся в альянс толи не понимая, что делают, толи просто обманутые «УРА» политиканами.
А что Вы хотите, эти полититканы из близлежащих республик избраны народом на короткий срок, а жить хочется хорошо и после этого срока.
Вот и продаются за доллары, которые пока хоть что-то стоят.
На народ им наплевать. Взять хотя бы Ющенко, ну что он хорошего для Украины он сделал?
Набил свои карманы деньгами и живет-поживает со своей женой в США.
Посетитель
Сообщений: 6
Оффлайн
Александр Алексеевич:

А что Вы хотите, эти полититканы из близлежащих республик избраны народом на короткий срок, а жить хочется хорошо и после этого срока.
Вот и продаются за доллары, которые пока хоть что-то стоят.
На народ им наплевать. Взять хотя бы Ющенко, ну что он хорошего для Украины он сделал?
Набил свои карманы деньгами и живет-поживает со своей женой в США.
Сейчас к власти на Украине пришли другие люди и что им мешает разобраться откуда у Ющенко такие сбережения?
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Новости форума
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «Какие ваши любимые фильмы на тематику Нового Года и Рождества?»
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «Каким спортом занимаетесь ?»
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «Какие КНИГИ вы читаете»
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «Вам самый ЛУЧШИЙ фильм!»
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «"Мастер и Маргарита" - сериал»
5 февраля 2020
Ter Stegen отвечает в теме «Детская площадка»
5 февраля 2020
Даниил Егоров отвечает в теме «Игра Team Fortress 2»
5 февраля 2020
Даниил Егоров отвечает в теме «Dota и её эвалюция»
5 февраля 2020
Даниил Егоров отвечает в теме «Браузерная игра "Эволюция"»
5 февраля 2020
Даниил Егоров отвечает в теме «Какие знаменитые люди живут с вами рядом»
5 февраля 2020
Даниил Егоров отвечает в теме «Фатима Евглевская творит чудеса»
5 февраля 2020
Константин Иванов отвечает в теме «Пробовали ли вы путешествовать автостопом?»